Die Kobaltexporte aus der Demokratischen Republik Kongo wurden aufgrund von Streitigkeiten über Testergebnisse ausgesetzt.

London, 18. März (Argus) - Nach Angaben von Marktteilnehmern hat die Demokratische Republik Kongo (DRK) die Kobaltexporte praktisch ausgesetzt, nachdem Beamte Bedenken hinsichtlich inkonsistenter Ergebnisse von Kobaltoxidtests geäußert hatten. Es heißt, dass das Grenzpersonal auf Anweisungen von Kinshasa zum Umgang mit den Unstimmigkeiten bei den im Exportprozess eingereichten Laborergebnissen wartete, wodurch sich die Freigabe relevanter Dokumente verzögerte. In einem Argus-Dokument vom 13. März ist festgelegt, dass der zulässige Bereich für Laborunterschiede zwischen dem Arecom-Labor, dem CEEC-Labor und dem vom Exporteur ausgewählten privaten Labor ±2 % beträgt. Übersteigt die Differenz diesen Schwellenwert, muss eine erneute Prüfung durchgeführt und der monatliche Abgleich von Labordaten und Quotenmengen durchgeführt werden. Der Exporteur gab an, dass diese Mitteilung das Grenzpersonal daran hindere, die Waren zu bearbeiten, bevor der Bergbauminister die Verwaltungsanweisung über die Anwendung der neuen Vorschriften unterzeichnet habe. Dieser Zeitpunkt fiel mit den Bemühungen der Bergbauunternehmen zusammen, die Exporte nach der achtmonatigen Ausfuhraussetzung und dem darauffolgenden Quotensystem im letzten Jahr wieder aufzunehmen. Das Exportvolumen für Oktober-Dezember letzten Jahres betrug 18.125 Tonnen. Ende letzten Jahres stiegen die Preise aufgrund der Erschöpfung der Lagerbestände außerhalb des Landes, eines starken Rückgangs der chinesischen Importe und der anhaltenden Grenzverzögerungen aufgrund von Dokumentenrückständen und starken Regenfällen bis Dezember. Der Markt verknüpfte dieses Dokument mit den Exportstörungen. Mehrere Quellen sagten, dass dieses Dokument offenbar die Verwirrung innerhalb der Regierung darüber widerspiegelt, warum drei Labore zu drei unterschiedlichen Ergebnissen für dieselbe Warencharge kommen würden. „Ich habe das Gleiche gehört“, sagte eine Quelle zu Argus und sagte, dass sie an diesem Morgen keine Probleme am Bergbaustandort festgestellt hätten und bestätigten, ob es nur bestimmte Minen betreffe. Eine andere Quelle sagte, es sei nicht klar, ob die Regierung zuerst die Exporte verlangsamte oder ob die Bekanntmachung vom 13. März dazu dienen sollte, die bereits aufgetretenen Probleme anzugehen. Sie wiesen darauf hin, dass das Dokument die Fortsetzung von Exporten erlaubt, solange die Unterschiede in den Laborergebnissen innerhalb der Toleranzspanne von ±2 % liegen. Dieses „könnte“ darauf hinweisen, dass das Dokument erstellt wurde, um den Exportvorgang zu erleichtern. Die Quelle sagte auch, dass die Beamten normale Laborunterschiede zunächst möglicherweise als Anzeichen für unangemessenes Verhalten fehlinterpretieren. „Wenn man drei Labore die gleiche Warencharge testen lässt, kommt man auf jeden Fall zu drei unterschiedlichen Ergebnissen“, sagten sie und fügten hinzu, dass die Behörden „automatisch davon ausgingen, dass es sich um einen Betrug handelte“ und daher den Transport blockierten. In dem Dokument heißt es nun eindeutig, dass die Exporte fortgesetzt werden können, solange „alle Parteien in gutem Glauben handeln“. Der Exporteur gab an, dass das Grenzpersonal mit der Freigabe der Lastwagen fortfahren sollte, sobald der Bergbauminister die beigefügte Verwaltungsmitteilung unterzeichnet habe. Zuvor erwarten die Betreiber jedoch, dass die Ware an der Grenze verbleibt, bis die Beamten entscheiden, welches Laborergebnis als Standard gelten soll.