Der südafrikanische Mineralienminister verurteilte die Bergbaugiganten wütend, weil sie von selbstsüchtigen Motiven getrieben wurden. Der wichtigste Plan für die mineralische Kooperation der Vereinigten Staaten ist in eine Sackgasse gefallen.

Die Nachrichten der Afrikanischen Bergbauindustrie am 7. August: Laut Bloomberg hatte der südafrikanische Minister für Mineralien und Energie, Gevoud Mantseh, eine offene Konfrontation mit dem CEO des größten Bergbauunternehmens des Landes, Neal Froneman. Die Ursache war, dass eine Gruppe von Wirtschaftsführern einen Plan vorschlug, "den Erwerb wichtiger afrikanischer Mineralien durch die Vereinigten Staaten zu erleichtern", an Präsident Cyril Ramaphosa. Mantseh wies direkt darauf hin, dass dieser Plan ein "egoistischer Schritt" von Unternehmen zu ihrem eigenen Vorteil war und nicht der Beteiligung der Regierung unterlag. Während die Unternehmensseite betonte, dass dieser Schritt darauf abzielte, die bilateralen Beziehungen zu verbessern und die Entwicklung der Bergbauindustrie zu fördern. Dieser Streit enthüllte die langjährigen strategischen Unterschiede zwischen der südafrikanischen Regierung und dem privaten Bergbausektor. Der Konflikt brach aus: Der Minister kritisierte wütend "die Abwesenheit von Regierungsteiligung", während die Unternehmensseite behauptete, der Kern des Ereignisses sei der Plan, der von Sibanye Stillwater angeführt wurde, an der Führungskräfte wie Rick Menell, die Vorstandsmitglieder waren, einbezogen wurde. Dieser Vorschlag wurde vor dem Treffen von Präsident Ramaphosa mit US -Präsident Trump am 21. Mai eingereicht, um den USA eine "südafrikanische Plattform" zur Verfügung zu stellen, um wichtige Mineralien in Afrika zu erhalten. Mantseh sagte in einem Interview mit großer Unzufriedenheit: "Sie formulierten den Plan, ohne überhaupt mit uns zu kommunizieren, oder weder die South African Minerals Commission (eine Institution, die die meisten inländischen Bergbauunternehmen vertritt). Er erklärte eindeutig, dass er diesen Plan Ramaphosa nicht empfohlen habe, und gab bekannt, dass er Menell direkt in Frage gestellt habe: "Dieser" Making Minerals "-Stum ist nicht unser Stil." Die Unternehmensseite konterte, dass dieser Plan nicht "egoistisch" sei, hoffte jedoch, die Berufserfahrung der südafrikanischen Bergbauindustrie zu nutzen, um "eine wichtige Brücke zur mineralischen Kooperation zwischen den USA und Afrika herzustellen und gleichzeitig die verschlechterten Beziehungen zwischen den beiden Ländern aufgrund von Trump -Machtannahme zu verbessern. Froneman betonte, dass der Plan "nicht auf den Bergbau beschränkt ist", und das Ziel ist es, eine breitere bilaterale Zusammenarbeit zu fördern. Altgroll Neue Streitigkeiten: Langfristige Widersprüche zwischen Bergbau und der Regierung Dieser Konflikt ist kein isoliertes Ereignis, sondern ein konzentrierter Ausbruch langjähriger Widersprüche zwischen der südafrikanischen Regierung und dem privaten Bergbausektor. In den letzten Jahren haben sich Bergbauunternehmen häufig über politische Unsicherheiten und schwere Bürokratie beklagt: niedrige Genehmigungseffizienz: Im Geschäftsjahr 2023 (1. April) hat die südafrikanische Bergbauabteilung 2.525 Bergbauanträge nicht bearbeitet. Regulatorische Unterschiede: Im Mai dieses Jahres kritisierte die Mineralskommission die neu erhobenen Vorschriften der Regierung "keine Meinungen der Branche". Handels Reibung: Die Trump-Regierung hat einen Tarif von 30% auf mehrere südafrikanische Waren (die höchste in Afrika südlich der Sahara) verhängt, aber Mineralsexporte ausgeschlossen; Strategische Opposition: Die Regierung von Mantseh startete Anfang dieses Jahres die "inländische wichtige Mineralstrategie", in der Kohle, Chrom, Eisenerz usw. als Prioritäten aufgeführt sind, aber keine Kupfer, Kobalt, Lithium (Kernrohstoffe für die globale Elektronik, Batterien, AI und erneuerbare Energieindustrie mit begrenzter Produktion in Südafrika) enthalten. Froneman erklärte: "Die Politik der Regierung (einschließlich des Kooperationsplans der US -Mineralien) und der schwierigen Einstellung des Ministers veranlassen Südafrika, seine Attraktivität für ausländische Investitionen zu verlieren - insbesondere in den US -amerikanischen Bergbaukapital." Er warnte, dass wenn die von Mantseh vorgeschlagene "inländische Strategie" implementiert sei, "im wichtigsten Mineralsektor keinen wesentlichen Wert geben". Hintergrund und Auswirkungen: Die südafrikanische Situation im Spiel der US-Africa Minerals In den letzten Jahren hat die Vereinigten Staaten die "Enthunger" der wichtigsten Mineralien-Lieferkette beschleunigt und Versorgungsvereinbarungen mit Ländern wie der Ukraine, der Demokratischen Republik Kongo (Kinshasa) und Rwanda ausgehandelt. Für die Vereinigten Staaten ist die Bedeutung Südafrikas selbstverständlich-als zweitgrößter Handelspartner (der bilaterale Handel im Jahr 2024 betrug 21,6 Milliarden US-Dollar mit einem Handelsüberschuss von 7,7 Milliarden US-Dollar für Südafrika), hat Südafrika reichlich mineralische Ressourcen und eine geografische Hub-Position in Afrika. Die Strategie der südafrikanischen Regierung "inländische Priorität" steht jedoch im Wesentlichen im Widerspruch zu den Interessen von Unternehmen: Bergbauunternehmen hoffen, die Wirtschaft durch die Ausweitung der Exporte (insbesondere in die Vereinigten Staaten) zu steigern, während die Regierung "Ressourcen für die Entwicklung des Landes" betont. In diesem Streit veröffentlichte die Regierung von Mantashe die vom Kabinett genehmigte "inländische wichtige Mineralstrategie", die einen Tag vor dem Treffen genehmigt wurde, was eine eindeutig verbindliche Ressourcenentwicklung an die inländische industrielle Nachfrage hat. Derzeit ist unklar, ob Ramaphosa diesen Mineralplan auf dem nicht ausgerichteten Ministertreffen der USA besprechen wird. Vincent Magwenya, der Sprecher von Ramaphosa, weigerte sich zu kommentieren und schlug vor, dass Reporter Mantashe kontaktieren. Zukünftige Entwicklungen: Zusammenarbeit oder Konfrontation? Nachdem der Brand in den Ruhestand, später in diesem Jahr in den Ruhestand, kann dieser Streit die letzte große Kontroverse seiner Amtszeit sein. Die Analyse legt nahe, dass Südafrika die strategische Gelegenheit für die wichtigste mineralische Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten verpassen kann, wenn die beiden Seiten keinen Konsens erreichen. Und wenn die von der Regierung geführte "inländische Strategie" gewaltsam vorgestellt wird, kann dies das Vertrauen der Bergbauinvestitionen weiter dämpfen. "Südafrika muss" Ressourcensouveränität "und" offene Zusammenarbeit "in Einklang bringen." Ein unbenannter Branchenanalyst sagte: "Der globale Wettbewerb für wichtige Mineralien hat einen Siedepunkt erreicht. Interne Konflikte werden in der globalen Industriekette nur weiter an den Südafrika marginalisieren."